FC2ブログ

犯人は何を探していたのか?

先日の書き込みで、泰子さんとにいなちゃんが寝ていたロフトには、学習塾の名簿が発見されていたと書き込んだ。もちろんこれは、何か泰子さんが気がかりなことがあり、昔の塾生の名簿をみて思い出そうとしていたのかもしれない。そう近所で見かけた男の顔に、見覚えがあったのかもしれないということ。そのほかの可能性としては、捜査員が誤ってそこに置き忘れことも指摘されていたが、他には犯人が部屋に持ち込んだ可能性だ。しかしそれをするためには、あらかじめ犯人が塾の名簿を進入時に持ち込んでいたのではないかと書いた。いずれにしても犯人は、家の中で何を探しまわっていたのだろうか?

asiato 101

そこでまず犯人が、書類を選別していたと考えられる場所を考えてみたい。上記の画像をよく見てみると、右側の一階のパソコン机の上・真ん中の2階リビングの食卓の上、そして、お風呂場の浴槽の湯船の中に書類が大量に散乱していたことがわかる。浴槽の湯船の中に関しては、そこで書類を選別していたかは微妙で、単にいらないものをそこにぶちまけた可能性もある。

setagaya 14

今回特に注目したいは、浴室ではなく リビング と 一階 での仕分けについてである。犯人は、一階階段下にある引き出しを取り出し、何故かそのうちの一段を持ち出し階段を上がっている。他の引き出しは、一階階段下で中身を床にぶちまけ、みきおさんの遺体を隠すように被せられたという(下の画像だと中身はぶちまけられておらず、引き出しも被せられていないが)。

asiato_5_convert_20190603110801.png

2階に持っていた引き出しは、空の状態で中2階の踊り場のところに立て掛けてあったようなのだ。しかし私が思うに、この中身を犯人はいきなり浴室に持ち込み、いらないものを浴槽にぶちこんだのではないのではないかとみている。一番上の画像にもあるように、2階のリビングの食卓の上に一度持ち込んで、そこで選別してから不要なものを浴槽に捨てたのではないかと(あくまでも私の想像だが)。

ちなみに浴槽に捨てられていたものは、泰子さんの公文塾関係のもの、みきおさんの領収書や仕事関係の書類だったとされている。少なくても犯人とっては、これらのものに興味の対象があり、2階にまで持ち込んだのだろうということ。あるいは、何かを選別していたかのように見せかけるための、単なるフェイクだったのかもしれないが。いずれにしても探していたものは、すぐに見て選別できる類のものでなくなく(暗証番号のような数字なのではなく)、しっかりと中身を吟味しないと必要なものかどうかわからないものだった可能性が高いのではないかということ。

asiato_4_convert_20191225015942.png

一番上の画像では机の上が書類で散乱しているが、上記の画像では犯人は床に書類を置いてそれを見ていた、そこにはアイスカップを2個転がっているように描かれている。アイスカップが2個というのは、犯人がそれだけ時間をかけて、ここで何かをみていた可能性が考えられるのだ。警察からこの書類の詳細は発表されていないのだが、最も犯人が興味を示していたのは泰子さんの経営する公文塾関係のものだったとされている。そしてこういった書類をじっくり読んでいたことからも、犯人は日本語を識別できる能力があったものと考えられている。この一連の行動をみている限りは、犯人は銀行の暗証番号を探していたとか、そういった感じには見えないのだが・・・。犯人は、家中の引き出しという引き出しを開けて探していたという。一体、何をそこまで血眼になって探していたのか? そして警察は、それが何だったのか把握できているのだろうか?

(何故電源は抜けたのか?)

事件発覚当時、一階にあったパソコンの電源は引き抜かれていたのだという。しかしパソコンは、31日の午前10時過ぎに一度起動したため、その後に電源が抜かれたことになる。すなわちパソコンの電源は、10時過ぎ以降に何者かによって引き抜かれたということになる。それを警察は、近年第一発見者である隣のおばあちゃんが抜いてしまったものではないかということにしている。そして犯人は、深夜に逃走したはずだと。

しかし、そもそもパソコンの電源などそう簡単に抜けるようなところにあったのか?という疑問が残る。まして宮沢家の一階には、二台のパソコンがあり、その両方の電源が抜かれていたのか? どっちのパソコンの電源なのか? かがよくわからない。そこで捜査資料として各警察署に配布されたとされるDVDに収められた パソコンの画像写真が下のものだという。

setagaya 12

これは、二台のうちの一階奥にあった、みきおさんが使用していたパソコンだと考えられる。壁際にあるので、どうも簡単に引っ掛けるようなところにはコードはないように見えるのだ。モニターの後ろからは、1つは階段側にもう一つ入り口側に線が伸びているようにも見える。これがパソコン関係のコードだとすれば、1つはコンセントは階段下あたりに、もう1つは玄関から入ったあたりの壁にあったのかもしれない。しかしインターネットを閲覧したのは、このパソコンではなく、入り口付近の普段子どもたちに小さい頃からパソコンに慣れ親しむために与えていた方のパソコンだったという情報もある。よりおばあちゃんが机にぶつかってマウスを落下させた可能性が高いのは、こちらの入り口側のパソコンだったと考えて良いのではないのだろうか。こちらのパソコンならば、電源も玄関から入ったあたりにあった可能性が高く、容易に引き抜けた可能性を感じるからだ。何故電源が机の下付近ではなく壁にあった可能性が高いかというと、日常的に掃除機などの電源をつなげやすくするためにも、そんな奥まったところにはなかっただろうということ。もし机の下にあったのならば、何か延長コードを延ばして利用したはずだったと想像できる。いずれにしてもおばあちゃんが抜いてしまった可能性を指摘するのであれば、それは手前のにいなちゃんパソコンの近くに、コンセントがあったのではないかということ。それでも現実的には、そんな人が引っ掛けて抜けてしまうような場所に、コードを這わせていたとは考え難いのだが・・・。

tobidasiman.jpg

(飛び出しマンが飛び出してきたのは?)

事件発生時間直後と思われる30日の23時35~40分頃に、事件現場の宮沢家の方向から男が飛び出してきて、母親と娘二人が乗る車の横を横切り、あわや轢きそうになったという事案が発生したのだという。しかし未だに、その時飛び出してきたのが、宮沢家裏の公園フェンス側の小道 から出てきたのか? 玄関側の道路から出てきたのかわからなかったのだという。そこで、その可能性について、今回は検証してみたい。ちなみに轢きそうになった親子は、随分あとになってから同じ車種の車を使って再現実験したり、飛び出してきた男の似顔絵を作るのに協力されたみたいなのだ。いわゆる、飛び出しマンと飛ばれる男の話である。

まず、家の裏側の小道の画像を見てみよう。そして、その反対側を反転して見てみると、このようにブロックがあり植木が植わっており、男はこのブロックの上に乗って振り返って宮沢家の方を見ていたとも伝えられている。しかし慌ててブレーキをかけて車を停めて振り返った時には、すでに男の姿はなかったのだという。

では今度は、宮沢家の玄関側の道路の方を見てみよう。そして反対側を見てみると、道路の正面ではないのだが、スケボー広場側の公園に入る小さな入口がそばにあることがわかる。轢きそうになってから車を停めるまでに、どのぐらいの時間を要したのかは不明だが、振り返った時に男の姿がなかったしたら、よりこの家の前の道路の方が瞬間的に姿を消しやすい(公園に入ることができる)状況だったのではないかとは思えてくる。

なぜこのことが重要かと言うと、もしこの飛び出しマンが犯人だった場合、犯人が逃走したのは浴室の窓だったのか?それとも玄関からだったのかは事件を考える上で大きな意味を持つからだ。物理的には、家の前の道路を出てきた可能性が高いのではないかと。また別の飛び出しマンを目撃したとされる男性は、家の前の道路を男が出てきて、公園に入っていったという証言もある。ただしこの2つの証言が同時刻のものかどうかは定かではない。この男性の目撃情報は、事件発生から程なく新聞に掲載されていてこの親子の目撃情報より先に報道されていたのだ。

またこの母娘の証言は、実に特殊な証言だったので警察は注目していたのだという。内容を引用させていただくと

「玲子さん(仮名)が自家用車を運転していたその時、右側の暗闇から突然、一人の男が飛び出してきた。男はヘッドライトをまともに浴びた・しかし、そこからの行動が極めて異様だった、と玲子さんは証言している。前出の捜査関係者によれば、玲子さんの証言は左記(ここでは下記)の内容だったという。

ぶつかった、と思いました。それくらい、男は目の前に突然飛び出してきたんです。ですから、その男にしても、暗闇から飛び出た瞬間、突然、目の前で、ヘッドライトを浴びかせられたことになるわけですから、誰だって、チラッとでもヘッドライトの方向へ視線を向けるはずではありませんか? などと思って・・・。でも、その男は、一瞬たりとも、こちらには視線も顔も向けず、それどころか表情をまったく変えずに、真っ直ぐ進行方向を向いたまま走った。急ブレーキを踏んだ私は、ぶつかったかもしれない、と思い、少し行き過ぎた状態で慌てて後ろを振り向いたのですが、男の姿はありませんでした。

さらに玲子さんは、その男の表情について、捜査員にこんな表現で証言した。「イっちゃってる男」捜査関係者が解説する。「その男は、カッと目を大きく見張らいて前を見据え、顔が怖いほどに強ばった、その尋常でない形相。醜く精神的に追い込まれたか、精神的に衝撃を受けて頭がパニック状態になった表情-。その表情のまま男は走り去っていったという内容を玲子さんは証言している」


とある。ただ1つ気になるのは、家の前の道路ならば、本当に当時街灯はなかったのか?ということ。家の裏の小道ならば暗闇から突然というのも説明がつくこともわかるが、そのへんは事件当時の街灯がどのように設置されていたかは今は知るよしもないが、警察ならば把握することもできるだろう。

(まとめると)

犯人が2階にあげた引き出しには、何か犯人の興味が引くものが入っていた。またその中身をいきなり浴室に持ち込んだのではなく、2階リビングの食卓の上で選別してから浴槽に捨てたのではないのか?

また一階パソコンの上もしくは前の床に書類が散乱しており、そこでも犯人は書類を読んでいたフシがある。そこに転がっていた書類の内容は明らかになっていないが、犯人の興味を強く引くものだったのではないのだろうか?

またおばあちゃんか犯人が抜いた(抜けた)というパソコンの電源は、玄関側にある にいなちゃんパソコンの可能性が高いのでは?その電源は、玄関から入って正面からパソコン机の間ぐらいにあったのではないのだろうか?それでも、引っ掛けて抜けるような場所にあったのだろうか?という疑問は残る。

飛び出しマンは、現場的には家の裏側の小道よりも、家の前の道路側の方が公園には姿をすぐに消しやすかったのではないかということ。この男は、実に不可解な行動の上に異様な表情だったのだという。そして私は、飛び出しマンの詳細の似顔絵は、この似顔絵の左下の男なのではないかと以前書いた。それは何故か似顔絵なのに横から見た表情であり、それは目撃者が瞬間的にしか男の顔を目撃していないからで、例の飛び出しマンの似顔絵と同じような角度から描かれているからである。

nigaoe1.jpg

そして別件にはなるが、この似顔絵の左上の男は 事件前に経堂のスーパーでぶつぶつ言いながら包丁を売り場にいた男。右上の男は、事件前日に成城橋付近で目撃され、現場に残されたものとそっくりな格好していた男を目撃者の証言を元に作成したものではないかと私はみている。

スポンサーサイト



コメントの投稿

非公開コメント

今日で・・

19年の年月が経ってしまいましたね・・

新情報として黒いハンカチの件はフィリピン北部の儀式としての新情報が→ https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191213/k10012213741000.html 

解決を心から願っております

事件の陰に金と女。とよく言われますが、この事件は、被害者夫婦の色恋が問いだたされませんが、ASKAの事件簿に、犯人が一方的に泰子さんが好きだった場合、泰子さんに渡したラブレターを探していたのではないか。という推理がありました。確かにラブレターなら、名前は当然、返事下さいと住所も書いているかもはしれません。当時は、SNSが流通していませんでしたし、ラブレターを泰子さんに渡す→フラれる→犯行 も、有り得るかも思いました。
カレンダー
01 | 2020/02 | 03
- - - - - - 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
プロフィール

monazite

Author:monazite
世田谷一家殺害事件 の犯人像について、モナザイト の主観で事件を考察します。

最新記事
月別アーカイブ
最新コメント
カテゴリ
負け犬の遠吠え
FC2拍手ランキング
検索フォーム
RSSリンクの表示
リンク
ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

QRコード
QR